纳吉司法检讨申请遭高庭驳回 涉及居家服刑争议引发关注
吉隆坡22日讯，针对前首相拿督斯里“纳吉居家服刑”的申请，高庭今日作出裁决并予以驳回，判定纳吉必须继续在监狱服刑。此事引发广泛关注，尤其在马来西亚社会和法律领域，涉及司法程序、特赦执行及监狱管理等多重方面。纳吉的司法检讨主要聚焦在国家元首苏丹阿都拉发出的特赦附录是否包含允许其居家服刑的条款，关系到刑期执行方式的合法性。
司法程序回顾及案件进展梳理
纳吉于2024年4月1日向高庭申请准许启动司法检讨程序，核心在于确认国家元首苏丹阿都拉所发特赦附录中的居家服刑条款效力。长子拿督莫哈末尼查于2024年12月5日递交宣誓书，援引国家元首曾告知存在特赦附录授权纳吉以居家服刑方式执行剩余刑期。然而总检察长莫哈末杜苏基虽不否认该特赦附录的存在，但质疑其真实性及法律效力。纳吉因涉及SRC国际公司挪用4200万令吉案件被判刑，自2022年8月23日起在雪兰莪加影监狱服刑。初审到联邦法院均维持12年监禁及高额罚款判决，后经特赦局减刑及减罚。在司法程序上，案件经历多轮判决及上诉，包括2024年7月高庭初判驳回，2025年1月上诉庭批准司法检讨，联邦法院随后介入并要求重审。
高庭法官裁决及法律依据
高庭法官陆意清指出，根据联邦宪法第42条款，关乎特赦的最终决议必须在国家元首亲自主持及出席的会议上作出，且这不仅是程序性规定，更属宪法的强制要求。法官强调，2024年1月29日由第16任国家元首苏丹阿都拉主持的特赦局会议仅决定减刑事宜，未包含居家服刑相关指令。基于此，法庭承认特赦减刑的合法性，但否认居家服刑条款的有效性，因此驳回纳吉的司法检讨申请。纳吉代表律师丹斯里沙菲宜已表明将继续就此裁决提出上诉。法庭判决结束后，纳吉在庭外与家属互动，现场气氛平静，未见异常情况。
社会反应与法律界观察
有关纳吉司法检讨案的裁决，在社会和网络平台均引起不同程度的讨论。多方面人士关注司法程序的透明度与公正性，也对特赦程序及执行方式提出议论。法律专家指出，此案体现了马来西亚司法体系在处理高层政治人物案件时的复杂性及多重法律程序保障。公众亦普遍关注案件对法治精神的影响，同时也有声音强调尊重法律判决的重要性。总体而言，事件在社交媒体及传统新闻渠道激发了广泛关注，但未见大规模公众集会或示威。
案件对法律程序和社会秩序的潜在影响
短期内，纳吉继续在监狱服刑意味着相关司法程序将继续活跃，可能影响随后的上诉及特赦申请节奏。司法机关和政府部门需妥善处理后续法律程序，确保社会稳定与执法公正。长期来看，此案对马来西亚司法体制中政治关联案件处理模式具有示范效应，同时推动特赦制度和刑罚执行规定的完善和规范。政法领域预计会加强相关法律法规的研讨与修订，提升司法独立性及程序正义。社会公众对案件的持续关注亦促使政府和司法部门维持高度透明与责任制。
地点： 吉隆坡
日期： 2025-12-22
